율촌 입법 위클리는 한 주간의 입법 및 정책 동향 중 특히 기업의 규제 대응 담당자 및 의사결정권자들 이 주목해야 할 동향만을 선별하여 담은 주간 리포트입니다. 이번 호는 지난 12월 20일과 21일 국회 본회의에서 의결된 예산안과 주요 법률안을 담고 있습니다. 지난 주 국회 본회의에서는 「2024년도 예산안」 및 「2024년도 기금운용계획안」과 「소득세법 일부개정 법률안」 등 세입예산안 부수 법률안 등이 의결되었습니다. 국회가 수정 의결한 2024년도 예산안 및 기 금운용계획안은 정부안 656조 9천억원(총지출 기준) 대비 약 4조 2천억원을 감액, 약 3조 9천억원을 증액해 전체적으로는 약 3천억원 순감액되었습니다. 또한 개인금융채무자의 연체이자 부담을 낮춰주는 「개인금융채권의 관리 및 개인금융채무자의 보호에 관한 법률안」, 첨단산업 분야 인재양성을 지원하는 「첨단산업 인재혁신 특별법안」, 전기통신서비스의 안정성을 제고하는 「전기통신사업법 일부개정법률안」, 성범죄·강력범죄 등의 전력자의 배달대행기사 취업을 제한하는 「생활물류서비스산업발전법 일부개정법률안」 등 총 145건의 법률안이 의결되었습니 다.
새로 제정된 기업구조조정 촉진법(이하 “기촉법”)이 2023. 12. 26. 공포·시행되었습니다. 이에 따라 기촉법에 의한 워크아웃을 통하여 부실징후기업에 대한 신속하고 효율적인 경영정상화를 추진할 수 있게 되었습니다. 이번에 제정된 기촉법에는 2023. 10. 일몰된 제6기 기촉법의 내용이 거의 그대로 유지되면서, 워크아웃기업에 신규로 자금을 지원하는 제3자에게도 우선변제권을 부여하고, 구조조정 담당자의 면책요건을 확대하는 내용이 추가되었습니다.
I. 제정 배경
기촉법은 2001년 한시법으로 제정된 이후 2023년 10월 실효된 제6기 기촉법에 이르기까지 6차에 걸친 제·개정을 거쳐 유지되어 오면서, 워크아웃의 근거법으로서 부실징후기업의 신속하고 효율적인 경영정상화에 활용되었습니다.
There are many reasons to mandate mediation in certain circumstances.
- One is to improve the quality of justice.
- Another is to manage an expanding docket and burgeoning caseload.
- A third is to create a mediation culture where none currently exists.
There are two ways to mandate mediation:
2024: main new legislation needing to be considered by companies in Spain 2024 Viewpoint Spain 2 2024: main new legislation needing to be considered by companies in Spain December 2023 Professionals in the various practice areas at Garrigues take a look, from all angles of business law, at the main new legislation that companies will face in the coming year. 2024 promises to be an intense year in terms of statutory and case law.
The Chief Justice of the Commonwealth of The Bahamas, Sir Ian Winder has issued Cross-Border Insolvency Practice Direction No. 14 of 2023 for Court-to-Court Communications and Cooperation in cross-border insolvency and restructuring cases after consultation with the Justices of the Supreme Court, Commercial Division.
The practice direction addresses the use and adoption of published JIN guidelines in cases pending before the Supreme Court of the Commonwealth of The Bahamas. The practice direction took effect on 19 December 2023.
Following our previous article on the Canadian case of Qualex-Landmark Towers Inc v 12-10 Capital Corp, there has been an application to appeal to Alberta’s highest court with several intervener applications. Beale & Co provides an update and further commentary on the next chapter of this environmental case.
Daniel Chow and I had the honor of being invited to engage in and deliver a presentation at a dynamic seminar hosted by the Taxation Institute of Hong Kong. The seminar attendees primarily consisted of skilled tax practitioners and accountants in Hong Kong. During the discussion, we provided the participants with an overview of restructuring and insolvency, along with the most recent market advancements.
Here are a few key topics we addressed during the seminar:
一、问题的提出
企业破产程序中的债权清偿顺位，除按照《企业破产法》第113条规定的一般清偿顺位进行分配外，对于现行特别部门法对应的特殊行业企业破产程序中存在的特殊债权类型，有例外的债权清偿顺位适用空间。涉船企业破产即是其中的一种特殊类型企业破产，本文所称的涉船企业破产为广义概念，包括不限于传统航运公司、单船公司、船舶海工企业、船舶建造与维保企业等等，对应的多是涉及船舶相关的争议解决根据民事案由规定应由海事法院专属管辖类型的适格主体，以上企业在本文统称为涉船企业。之所以涉船企业破产作为企业破产的特殊类型之一，盖其原因是由于涉船企业在实体上还受制于《海商法》等的约束、在程序上还受制于《海事诉讼特别程序法》等的约束。
涉船企业破产在债权类型和债权清偿顺位上，区别于一般企业破产的最大不同在于，除根据企业破产法规定的常见债权类型和顺位清偿外，《海商法》第21条和第22条规定的船舶优先权这一特殊权利类型在涉船企业破产中如何定性、如何定位、如何实现、如何规制的问题，至今仍然是一个争议不绝的问题，尚待明确、统一司法适用标准。
A Case Analysis of Official Trustee in Bankruptcy v Kent (No 2) [2023] FCA 1396
In Official Trustee in Bankruptcy v Kent [2023] FCA 1211 (“Principal Case“), the Court found that a bankrupt’s right to claim compensation through the Australian Financial Complaints Authority (“AFCA”) is personal to the bankrupt and that right cannot be assigned to the Trustee.