The events in the last few years have had significant and lasting impacts on business in general and restructuring in particular, with the latter referring to the various options available for firms experiencing difficulties. European economies, hit by both the upheavals caused by the health crisis and geopolitical tensions, have also been a

Suspension of managers’ duty to file for insolvency proceedings

Many companies will likely be forced to deal with debts and liquidity issues – one must act smart and early to keep the problems from snowballing.

Advice to creditors: stop the snowballing effect

1) Debtor prepares OCLPP plan & obtains approval from creditors:

- more than 50% non-secured creditors (total of principal claims);

- at least 2/3 secured creditors (total of principal claims).

Who may not vote (on approval the plan): persons in the same group of companies, shareholders (natural persons) with decisive influence and persons who acquired claims against the debtor from the aforementioned persons within the previous 2 years.

2) Debtor and creditors agree on supervisor's candidate during OCLPP.

Persons entitled to file an insolvency application and insolvency (IS) proceedings entry criteria: 

1) A non-secured creditor or a secured creditor (regarding the non-secured part of the claim), in cases where:

Preconditions for starting an LPP:

1) no liquidation initiated against the debtor;

2) in the previous 5 years, the debtor has not implemented and completed LPP;

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. lapkričio 25 d. nutartyje susistemino kriterijus, pagal kuriuos sprendžiama, kada už žalingus įmonei sandorius kreditoriams galėtų būti priteisiama žalos atlyginimas iš įmonės vadovo ir/ar jos akcininkų.

The ruling of the Supreme Court of Lithuania of 25 November 2016 established a system of criteria to decide in which situation the manager of the company and/or its shareholders may be ordered to pay to its creditors a compensation for damages caused by transactions that are harmful to the company.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas dar kartą pažymėjo, kad dėl neapskaičiuotų ir laiku nesumokėtų mokesčių įmonei paskirtos baudos bei delspinigiai gali būti pripažinti vadovo bendrovei sukelta žala, kurią šis privalo atlyginti.

2017 m. balandžio 24 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. e3K-7-115-915/2017 pradėjo dėlioti taškus dėl bankrutavusios ir likviduotos bendrovės vienintelio akcininko, kuris kartu buvo ir bendrovės direktorius, atsakomybės tos bendrovės kreditoriui tuo atveju, kai akcininkas tyčia priveda bendrovę prie bankroto. Priimta nutartis leidžia prognozuoti tolimesnės teismų praktikos kryptį bendrovės kreditoriams ginant savo teisėtus interesus.