Im Browser ansehen Im Browser ansehen
Februar 2022
Februar 2022
NFFeebbrruueaarrw22002222sletteNr eRwuslselattnedr Russland tteINNrneesRowwulvsssellsneezlattattnneefIderrncshRRotuuulvnssegssn:zllRaaaennncfddehctshpturencgh:uRnegcshtbsperseicchhutngsbe
0a2n1fI2I22ennc000ssh111oot999ullvvneegnn222:zz000Raa222enn111cff2eehcc0tshh1ptt9uurenncgg2h::0uRR2nee1gccshhttbsspperrrseeiccchhhuutnnggssbbeerrssiicchhtt
Englische Version Russische Version
Englische Version
Russische Version Englische Version REunsgsliisscchhee VVeerrssiioonn Russische Version
View in browser View in browser
February 2022
February 2022
30 декабря 2021 Федеральная налоговая служба опубликовала обзор судебной практики арбитражных судов по оспариванию сделок в процедуре банкротства[1].
В обзоре содержатся актуальная судебная практика арбитражных судов федеральных округов и Верховного Суда РФ, позиции из которой необходимо учитывать при оспаривании сделок в рамках банкротных процедур.
Background
When the validity of an agreed interest rate is the subject of a dispute between the parties to a loan agreement in Germany, the insolvency courts do not have jurisdiction to deal with the dispute. This is something only the civil courts can do.
Impact
If lenders provide sufficient evidence of the loan interest amount, ie usually the loan agreement, the debtor is required to prove that the interest rate contradicts public policy or is unreasonably high.
Die anhaltenden Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf die Hotelbranche und eine mögliche Restrukturierungsoption
Über zwei Jahre nach Ausbruch der Covid-19-Pandemie sind deren Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft immer noch deutlich spürbar. Insbesondere die Hotelbranche ist von der sogenannten 4. Welle, den derzeitigen Rekordinzidenzen sowie den damit verbundenen staatlich angeordneten Einschränkungen wie 2G (Plus)- bzw. 3G-Regelungen weiterhin stark betroffen.
In 2021, the German legislator changed the rules of conduct by inserting a further section into the German Insolvency Code (InsO).
Background
In a recent judgment on directors’ liability, the Higher Regional Court of Düsseldorf (Oberlandesgericht Düsseldorf) held that startup companies are not deemed to be overindebted if they are receiving adequate finance from their shareholders or third parties.
Background
Federal Court of Justice, Judgment of 24 August 2021, Case No. X ZR 59/19 (BPatG) – Oscillating Drive
In the underlying case, the Federal Patent Court had dismissed the nullity actions of four separate plaintiffs against the German part of a European patent (judgment of 26 February 2019, case no. 3 Ni 29/17). All four plaintiffs appealed against this decision to the Federal Court of Justice.
Bundesgerichtshof, Urteil v. 24. August 2021, Az. X ZR 59/19 (BPatG) – Oszillationsantrieb
Im zugrundeliegenden Fall hatte das Bundespatentgericht die Nichtigkeitsklagen von insgesamt vier Klägern gegen den deutschen Teil eines Europäischen Patents abgewiesen (Urteil v. 26. Februar 2019, Az. 3 Ni 29/17). Alle vier Kläger legten hiergegen Berufung zum Bundesgerichtshof ein.
The German court has published LG München I v. 13.07.2021 - 6 O 17571/20 – the first published ruling on COVInsAG. We unpack the key takeaways from the decision below.
Background
To mitigate the economic effects of the pandemic, the German government passed the COVID-19 Insolvency Suspension Act (COVInsAG) to temporarily suspend the obligation on directors to file for insolvency where the debtor's insolvency was due to the pandemic. The COVInsAG (Section 2(1) Nos.2 and 4) also suspends large parts of the rules on insolvency avoidance.