In zijn conclusie van 7 november 2018 formuleert raadsheer advocaat-generaal Widdershoven vijf vuistregels die richtinggevend zouden moeten zijn bij het leerstuk van ‘afgeleid belang’ in het kader van het belanghebbendebegrip in de Algemene wet bestuursrecht (art. 1:2 lid 1 Awb).
Belanghebbendebegrip en afgeleid belang
On 13 July 2018 the Amsterdam Court of Appeal declared the settlement between Fortis (since renamed Ageas) and multiple claimant organisations binding. The €1.3 billion settlement is the largest of its kind in Europe.
Under the settlement, persons who held Fortis shares at any time between 28 February 2007 and 14 October 2008 are entitled to compensation for the events of 2007-2008 subject to a full release of liability with respect to these events.
The Dutch Supreme Court today confirmed the decision of the Amsterdam Court of Appeals which found that the bankruptcy of Russian oil company Yukos cannot be recognised in the Netherlands because it came about in a manner which violates Dutch public policy. Today's decision marks the end of a court battle that lasted more than a decade.
The Dutch Supreme Court has confirmed the decision of the Amsterdam Court of Appeal, which found that the bankruptcy of the Russian based oil company, Yukos, could not be recognised in the Netherlands because it violates Dutch public policy.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft in het arrest Rosbeek q.q./BNP Paribas Fortis NV op 6 februari 2019 (1) prejudiciële vragen (2) beantwoord. Deze waren op 8 september 2017 door de Hoge Raad gesteld.
CIVIEL
De Raad voor Onroerende Zaken ("ROZ") heeft op 4 juni 2018 een nieuw model voor de bankgarantie gepubliceerd. Het model voor de bankgarantie en de handleiding daarbij zijn te downloaden via de website van de ROZ.
Het leven van een bestuurder van bijvoorbeeld een besloten vennootschap gaat soms niet over rozen. Als het tegen zit en uw onderneming in zwaar weer verkeert, moet je voorzichtig zijn. Een bestuurder van een besloten vennootschap kan soms in privé aansprakelijk zijn. Het doen van selectieve betalingen aan leveranciers, die voor bijvoorbeeld een doorstart relevant zijn, crediteuren die dreigen met een procedure, faillissementsaanvragen of met het stopzetten van leveringen of wanneer men zich borg heeft gesteld is riskant, alhoewel de verlokking groot is.
Claiming damages for the loss/harm sustained by a lessor as a result of the lessee’s insolvency (i.e. ”loss owing to vacancy” [leegstandschade]) is an issue that comes up again and again. The Dutch Supreme Court has rendered a series of rulings on this matter, the most recent of which dates from 17 February 2017. On 3 July 2018, the Court of Appeal in The Hague delivered its judgment after the case had been referred back to it.