Introduction
In R (on the application of KBR, Inc) (Appellant) v Director of the Serious Fraud Office (Respondent) [2021] UKSC 21 the Supreme Court held that the Serious Fraud Office ("SFO") may not compel a foreign company to produce documents held overseas under section 2(3) of the Criminal Justice Act 1987 ("CJA 1987").
Status as of 17/02
Table of Content
- 1 Financial Support Measures
- 2 Capital Markets
- 3 Employment
- 4 Real Estate & Construction
- 5 Tax & Duties
- 6 Corporate, M&A
- 7 EU & Competition
- 8 Courts and Authorities
- 9 Healthcare
- 10 Insolvency & Restructuring
- 11 Insurance
- 12 Intellectual Property
- 13 Telecom & Data Protection
- 14 Other
1 Financial Support Measures
Wir beziehen uns auf das Schreiben vom 19. Oktober 2020 betreffend die Eröffnung der Vernehmlassung zum Entwurf der Verordnung zur Anpassung des Bundesrechts an Entwicklungen der Technik verteilter elektronischer Register und bedanken uns bestens für die Gelegenheit zur Stellungna
Wir beziehen uns auf das Schreiben vom 19. Oktober 2020 betreffend die Erffnung der Vernehmlassung zum Entwurf der Verordnung zur Anpassung des Bundesrechts an Entwicklungen der Technik verteilter elektronischer Register und bedanken uns bestens fr die Gelegenheit zur Stellungnahme.
Landmark decision holds that the SFO does not have the power to procure documents from foreign companies outside the jurisdiction.
The Australian government has taken swift action to enact new legislation that significantly changes the insolvency laws relevant to all business as a result of the ongoing developments related to COVID-19.
In this issue:
Introduction
Towards the end of 2020, while businesses were reeling from the challenges of grappling with a global pandemic, the end of the Brexit transition period and LIBOR transition, the Law Commission published a paper analysing the current law underlying intermediated securities - Intermediated securities: who owns your shares? A Scoping Paper.
INSURANCE AND REINSURANCE DISPUTES
2020 REVIEW
The contents of this publication are for reference purposes only. They do not constitute legal advice and should not be relied upon as such. Specific legal advice about your specific circumstances should always be sought separately before taking any action based on this publication.
INSURANCE AND REINSURANCE DISPUTES 2020 REVIEW
Contents
Preface
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 18. November 2020 (IV ZR 217/19) entschieden, dass Ansprüche gegen GmbH-Geschäftsführer auf Ersatz von Zahlungen, die nach Insolvenzreife vorgenommen wurden, vom Versicherungsschutz der D&O-Versicherung umfasst sind. Mehrere Oberlandesgerichte hatten dies zuletzt noch anders beurteilt. In der Praxis hatte dies zu einer erheblichen Unsicherheit geführt, nicht zuletzt mit Blick auf die infolge der COVID-19-Pandemie vorübergehend geänderten Insolvenzantragspflichten.
Hintergrund der Entscheidung