In the context of the COVID-19 pandemic, many measures have already been taken to support the economy as much as possible during these turbulent times. It is already clear that the impact will be enormous and that the cash buffer built up by some companies will not be enough to survive this crisis. Measures such as deferrals on paying tax and social debts, temporary unemployment due to economic reasons and the Belgian State’s guarantee scheme for bank loans will not suffice for some.
To tackle the Covid-19 pandemic crisis, three new measures to strengthen the liquidity and solvency of businesses in Belgium were submitted to the federal parliament in a draft bill on 5 June 2020.
1° Anticipated tax deduction of losses (individual income tax and non-resident individual income tax)
What is it about?
The taxable result generated in income year 2019 (tax assessment year 2020) can be exempt from tax up to the (estimated) professional losses to be suffered in income year 2020 (tax assessment year 2021).
Thomas Cook Belgium and Brussels Airlines may escape fines from the Belgian Competition Authority (BCA) notwithstanding the conclusion of an agreement providing for anticompetitive practices according to the Investigation and Prosecution Service of the Authority.
In August 2017, the BCA had opened an investigation into potential anticompetitive practices resulting from the conclusion of a "Commercial Service Agreement" between Thomas Cook Belgium and Brussels Airlines.
The liquidation in one single act is allowed in Belgium since 2012. The following formalities are strictly required:
Principle
In order to secure the protection of judicial reorganization, the debtor needs to attach to the petition for judicial reorganization a certain number of documents provided for in article 17 § 2 of the Law on the continuity of enterprises (LCE). If these documents are not attached to the petition, the LCE provides that the petition shall be deemed inadmissible.
Sedert 1 januari 2017 voorziet de wet uitdrukkelijk in een algemene mogelijkheid voor de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (“RSZ”) om onbetwiste geldschulden in te vorderen door middel van een dwangbevel.
Dit houdt in dat de RSZ zichzelf een uitvoerbare titel (een dwangbevel) kan verschaffen, zonder een omweg te maken via de arbeidsrechtbank.
De invordering via dwangbevel is mogelijk voor alle bijdragen, bijdrageopslagen, verwijlintresten en andere vergoedingen die aan de RSZ verschuldigd zouden zijn. Belangrijk is weliswaar dat het dient te gaan om schulden:
De rechtsleer is het er nagenoeg unaniem over eens dat de regels met betrekking tot het personeel toepassingsgebied van collectieve insolventieprocedures niet consistent of rationeel zijn. Het toepassingsgebied van de Wet betreffende de continuïteit der ondernemingen (hierna de “WCO”) werd nochtans uitgebreid in vergelijking met de oude Wet op het gerechtelijk akkoord, die enkel van toepassing was op handelaars. Volgens artikel 3 (oud) WCO hebben de volgende beroepscategorieën toegang tot deze vorm van gerechtelijke reorganisatie: (1) kooplieden bedoeld in artikel 1 W.Kh.
Confronté au défaut de paiement de son débiteur, un créancier peut être tenté d’accentuer la pression sur ce dernier en usant de son droit de rétention.
Le droit de rétention est celui dont « dispose un créancier de différer jusqu’à paiement la restitution d’un bien, propriété ou non du débiteur, dans la mesure où il existe un lien de connexité entre le bien détenu par lui et sa créance ».
Le 5 novembre 2013, la Commission européenne a rendu public son projet de lignes directrices relatives aux aides au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté et l’a soumis à une consultation publique qui prendra fin le 31 décembre 2013. Elles remplaceront début 2014 les lignes directrices actuelles, adoptées en 2004.
La proposition de la Commission est disponible sur le lien suivant.
Recently, the Belgian Continuity of Enterprises Act (hereinafter the “Act”) celebrated the fifth anniversary of its adoption by the Belgian parliament. Since its entry into force on 1 April 2009, the Act has been quite successful: in comparison with the former “Judicial Composition Act” of 17 July 1997, a significantly larger number of enterprises have had recourse to it. The Act does indeed offer a new range of options – including a potential judicial settlement with debtors – intended to help distressed companies to recover from their financial situation.