Se amplía la moratoria concursal hasta el 30 de junio de 2022
El 24 de noviembre se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el Real Decreto-ley 27/2021, de 23 de noviembre, por el que se prorrogan determinadas medidas económicas para apoyar la recuperación. Dicha norma recoge, entre otros aspectos, la extensión, hasta 2022, de la aplicación de ciertas medidas favorables a las empresas, en materia concursal, societaria, administrativa y de avales y ayudas públicas.
Selección de las principales resoluciones sobre reestructuraciones e insolvencias.
Homologada la refinanciación del Grupo Naviera Armas
Auto del Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Las Palmas de Gran Canaria de 27 de octubre de 2021
“Messrs. Woods and Wu are fraudsters,” Judge Christopher S. Sontchi declared in the opening salvo of his scathing opinion. According to the former Chief Judge of the U.S. Bankruptcy Court for the District of Delaware, Woods and Wu fraudulently obtained a Paycheck Protection Program (“PPP”) loan on behalf of Urban Commons Queensway, LLC, which indirectly operates the Queen Mary, a cruise ship turned hotel docked near Long Beach, CA.
Las medidas que ahora se ven reforzadas o modificadas tienen su origen en el Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril –del que Garrigues ya se hizo eco en esta publicación–, que fue posteriormente sustituido por la
Newsletter Empresa Familiar
Noviembre 2021
Newsletter Empresa Familiar
Noviembre 2021
NDICE
1. ARTCULOS
1.1 El letrado asesor, figura jurdica olvidada pero obligatoria
1.2 Nuevos derechos para las personas con discapacidad y su incidencia en la empresa familiar
1.3 Impuesto sobre el Patrimonio de los no residentes en Espaa: cuestiones clave a tener en cuenta
1.4 Qu son los criterios ESG y por qu la empresa familiar debe integrarlos en su gestin?
2. SENTENCIAS Y RESOLUCIONES
2.1 Mercantil y civil
2.1.1
A federal judge recently allowed a trustee’s preferential transfer claim against a law firm to proceed but dismissed a constructivefraudulent transfer claim. The decision highlights the pleading standards and analytical framework for motions to dismiss such claims. Insys Liquidation Trust v. Urquhart(In re Insys Therapeutics Inc.), Case No. 19-11292, Adv. No. 21-50359, 21 Bankr.
In many chapter 11 cases, creditors’ committees can play a vital role in maximizing the recoveries of unsecured creditors. But the powers of creditors’ committees are circumscribed by both the Bankruptcy Code and case law.
U.S. Bankruptcy Judge Craig A. Gargotta rejected a debtor’s attempt to use “CARES Act” funds, which it did not actually qualify for, to pay creditors in its chapter 11 case.
In a recent decision, a district court reversed the decision of the bankruptcy court and clarified the independent obligation of the Bankruptcy Court to ensure that a Chapter 13 Plan satisfies the necessary requirements of the Bankruptcy Code, irrespective of the parties’ conduct. In re: BRUCE D. PERRY, Debtor. KRISTA PREUSS, Standing Chapter 13 Tr., SDNY, Appellant, v. BRUCE D. PERRY, Appellee., No. 20-CV-4617 (CS), 2021 WL 4298192 (S.D.N.Y. Sept. 21, 2021)
Earlier this month – citing the “virtually unflagging obligation” of an Article III appellate court to exercise its subject matter jurisdiction – the Eighth Circuit Court of Appeals decried the pervasive overreliance by district courts on the doctrine “equitable mootness” to duck appeals of confirmation orders.[1]